Jun. 4th, 2011

muzeta: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ya_step at Мытари.
[info]gorya4evskij  пишет
"Накануне в справочных правовых системах появилось письмо Минфина от 13 мая 2011 года №03-04-06/6-107. В нем дается ответ на вопрос, подлежит ли удержанию НДФЛ стоимость питьевой воды, приобретаемой организацией для своих работников. «При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, — выполнять функции налогового агента, преду­смотренные ст. 226 кодекса», — говорится в документе. Поэтому компания должна принимать все меры по оценке и учету такого дохода, получаемого работниками.

Если организация закупает питьевую воду в кулерах, а сотрудники ее пьют, то у них возникает доход в натуральной форме в виде безвозмездно полученного ими имущества"
Найдено по ссылке от [info]gong77

Дальше конечно ржака: Иначе говоря, организация должна учесть, сколько воды из общего кулера выпил каждый сотрудник. Соответственно, если ей это удастся, она должна удержать из зарплаты 13% от стоимости выпитой воды и сообщить о полученном доходе в налоговые органы. Есть возможность или нет. В конце концов, в техническом смысле всегда есть возможность поставить около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, также можно поставить видеокамеру, нацеленную на кулер».
Эта субъективность может привести к тому, что налоговый инспектор будет доказывать, что имелась реальная возможность учета — сторож или видеокамера, а предприятие этого не обеспечило и потому нарушило налоговое законодательство. При таком подходе организации следует попытаться еще посчитать, сколько холода «потребил» каждый сотрудник из кондиционеров, сколько ковролина «протоптал» и сколько стульев он «отсидел».

Правда, «при отсутствии возможности» персонифицировать доход на каждого сотрудника (то есть определить, кто сколько выпил) дохода не возникает, говорится в разъяснении Минфина.

*     *      *

Но ржака ржакой, а вот РЖД выступил в качестве такого налогового агента, сдав своих пенсионеров налоговой.
Пенсионеров, работавших ранее на ЖД, пописывают бесплатно на ведомственную газетку.  Платит за подписку РЖД. Читать там особо нечего, но есть ТВ-программа, чем пенсионеры были довольны.
Пенсионерам в 2011 году пришли уведомления из налоговой оплатить НДФЛ. Налогооблагаемая база - стоимость подписки- 200 руб.
Доход в натуральном виде тоже.
Посчитать стоимость дохода пенсионеров,  кот. они получили в натуральном виде- в виде бесплатной газетки легко.
Легче, чем посчитать воду, выпитую из кулеров офисными сотрудниками.
Налог небольшой у пенсионера получается на этот доход.
Но каково?
И с какими чувствами теперь должны идти пенсионеры, ветераны ВОВ, многодетные, инвалиды - получать  доход в натуральном виде- в  виде подарков к праздникам и без праздников, в виде печенья, капусты, варенья и мелкой, а то и крупной бытовой техники?! 
Налоговый агент этот - даритель то есть - сдаст с потрохами налоговой одаряемых, и неизвестно еще какую налогооблагаемую базу укажет.
Может там печенья было на 30  рублей, а напишут в отчете, что на 330 рублей.
 

muzeta: (Default)

шпейшмен - форева
блин как я в школе угорала под эту песенку

Profile

muzeta: (Default)
muzeta

December 2011

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:37 am
Powered by Dreamwidth Studios